近日，最高檢發(fā)布一批公益訴訟技術(shù)支持典型案例。從運(yùn)用無(wú)人機(jī)、衛(wèi)星遙感等技術(shù)輔助調(diào)查取證，到借助快速檢測(cè)、實(shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)等手段，對(duì)涉案產(chǎn)品進(jìn)行針對(duì)性分析，檢察技術(shù)與公益訴訟深度融合，助力“高質(zhì)效辦好每一起案件”。（8月26日中國(guó)新聞網(wǎng)）

乍看新聞，有些讀者或許“一臉問(wèn)號(hào)”。

首先，什么是公益訴訟？對(duì)部分人來(lái)說(shuō)，這個(gè)法律名詞顯得有些陌生，可實(shí)際上，它關(guān)切每個(gè)人的權(quán)益。在法律范疇中，“公益”常指代公共利益，我們接觸的水、空氣、國(guó)有資產(chǎn)等，都關(guān)乎“公益”。對(duì)損害公益的違法行為，由法律規(guī)定的國(guó)家機(jī)關(guān)或組織向人民法院提起訴訟的制度，便是公益訴訟。舉個(gè)例子，如果一家從事化工廠污水處理業(yè)務(wù)的企業(yè)，陽(yáng)奉陰違，不將污水規(guī)范處理，而是直接排進(jìn)河道，污染了水質(zhì)，那么根據(jù)公益訴訟，檢察機(jī)關(guān)就可對(duì)這家企業(yè)以及可能存在失職的監(jiān)管部門(mén)提起訴訟。防止和解決“公地悲劇”，更好維護(hù)和實(shí)現(xiàn)公共利益，正是這一制度的價(jià)值所在。

其次，公益訴訟“攜手”科學(xué)技術(shù)，為何值得說(shuō)道？

無(wú)他，高效。從此次發(fā)布的典型案例來(lái)看，科學(xué)技術(shù)宛如一記“助攻”，在案件線索排查、調(diào)查取證等方面，“威力”十足。如針對(duì)水域污染，檢察機(jī)關(guān)運(yùn)用衛(wèi)星遙感技術(shù)精準(zhǔn)定位污染區(qū)域，利用水質(zhì)快速檢測(cè)污染物濃度，與衛(wèi)星遙感數(shù)據(jù)相互印證，形成較為嚴(yán)密的證據(jù)鏈條；為破解非法采砂隱蔽性強(qiáng)的難題，采用物化探技術(shù)核算偷采砂石總量，通過(guò)技術(shù)性證據(jù)審查對(duì)鑒定意見(jiàn)的科學(xué)性、合理性把關(guān)。一系列科技手段的加持，大幅提升了公益訴訟檢察監(jiān)督工作的質(zhì)效。

公益訴訟涉及面廣、專(zhuān)業(yè)性強(qiáng)。有專(zhuān)家指出，要做好這項(xiàng)工作，關(guān)鍵是要充分發(fā)揮司法的能動(dòng)性，主動(dòng)發(fā)現(xiàn)收集案件線索、主動(dòng)調(diào)查取證、主動(dòng)與相關(guān)部門(mén)溝通協(xié)調(diào)等。但在現(xiàn)實(shí)中，事關(guān)公眾利益的事情千千萬(wàn)萬(wàn)，無(wú)論是生態(tài)損害賠償、食品藥品安全等方面，還是消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)、未成年人保護(hù)、文物保護(hù)等領(lǐng)域，都有“老大難”問(wèn)題。比如，線索發(fā)現(xiàn)難、調(diào)查取證難等。要解決這些難點(diǎn)痛點(diǎn)，僅靠“人力”，未免“壓力山大”。古人講：“君子生非異也，善假于物也?！膘`活采用技術(shù)手段，激發(fā)科技的賦能作用，不僅能達(dá)到事半功倍的效果，還能促使技術(shù)與法治“攜手共舞”。

再者，還有什么啟示？

由點(diǎn)到面，理順機(jī)制。以案例為契機(jī)，深入總結(jié)各地的實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)，將好技術(shù)、好應(yīng)用、好方法推廣開(kāi)來(lái)，比如怎么用技術(shù)輔助調(diào)查取證、怎么借助類(lèi)案數(shù)據(jù)分析深挖涉案人員違法行為……不斷拓寬科學(xué)技術(shù)在法治中的應(yīng)用場(chǎng)景，形成制度化、專(zhuān)業(yè)化、規(guī)范化的辦案機(jī)制，才能充分發(fā)揮科技“助攻”作用，全方位提高法治質(zhì)效。

循序而進(jìn)，與日俱新。向大數(shù)據(jù)要生產(chǎn)力，以科技賦能提升公益保護(hù)效能，守護(hù)人民群眾的美好生活，更好服務(wù)國(guó)家治理現(xiàn)代化。

(編輯： 吳嘉祺)